Kraków. Ogromne pieniądze mogłyby zasilić budżet. Chodzi o 50 mln zł. Jest jednak problem

W latach 2004-2015 podatek uiszczały osoby, które przyjeżdżały do Krakowa na dłużej niż dobę: "w celach wypoczynkowych, zdrowotnych, szkoleniowych lub turystycznych". Za jeden dzień pobytu przyjezdni płacili 1,60 zł. Dziś, zgodnie ze stawkami, ustalonymi przez Ministerstwo Finansów, Kraków mógłby pobierać nieco wyższą kwotę: 2,80 zł. Sprawa nie jest jednak taka prosta. Najpierw zacznijmy od odpowiedzi na pytanie, dlaczego w ogóle w stolicy Małopolski przestano pobierać podatek turystyczny?

- Z uwagi na brak spełnienia korzystnych warunków klimatycznych - wyjaśnia magistrat.

Chodzi o to, że opłata miejscowa może być pobierana w miejscowościach, w których występują "korzystne właściwości klimatyczne". W Krakowie takich obecnie nie ma. Choć miasto od lat walczy m.in. z trującymi krakowian kopciuchami, a także stara się ograniczać ruch samochodów, które również zanieczyszczają środowisko, to i tak stan powietrza pod Wawelem pozostawia wiele do życzenia. Z tego względu gmina nie może pobierać opłaty miejscowej. - Takie są przepisy - twierdzą miejscy urzędnicy.

Domagają się ich zmiany. Miasto chciałoby pobierać pieniądze od turystów niezależnie od jakości powietrza. Jednak żeby stało się to możliwe, konieczna jest nowelizacja ustawy m.in. o podatkach.

Z informacji przewodniczącego Komisji Promocji i Turystyki w Radzie Miasta Krakowa Tomasza Darosa (Platforma-Koalicja Obywatelska) wynika, że na szczeblu rządowym trwają prace nad zmianami ustawowymi, dzięki którym Kraków oraz inne miasta mogłyby pobierać opłatę turystyczną, niezależną od jakości powietrza. Twierdzi, że to dobra informacja także dla krakowian.

- Pieniądze mogłyby być wydawane na szeroko pojętą infrastrukturę turystyczną, ale zyskaliby na tym też krakowianie, bowiem przestrzeń wokół nich stałaby się bardziej atrakcyjna - twierdzi Tomasz Daros.