Prezes ARM przerywa milczenie: Nigdy nie było żadnego zagrożenia [WIDEO]

WIDEO: Zbigniew Rapciak: Kraków Arena jest bezpieczna

Autor: Piotr Rąpalski, Gazeta Krakowska

O potencjalnych zagrożeniach i niejasnościach finansowych Kraków Areny pisaliśmy wczoraj: Kraków Arena skrywa niebezpieczne sekrety

Czytaj też: Prezes Rapciak: Kraków Arena jest bezpieczna [WIDEO]

Osoby wybierające się na sobotni koncert Ennio Morricone mogą czuć się bezpiecznie? System oddymiania w razie pożaru zadziała prawidłowo?
System działa sprawnie. Nigdy nie było żadnego zagrożenia.

Nawet na sektorze "C", gdzie podczas imprez jest 6 tys. osób?
Dysponuję wynikami próby, która była przeprowadzona przez Instytut Techniki Budowlanej 28 stycznia. W tej ekspertyzie jest jasno uwypuklone, że sektor "C", jak i wszystkie pozostałe, jest bezpieczny, a system oddymiania działa skutecznie.

Kiedy Pan otrzymał ten dokument?
Zapoznałem się z nim dopiero w poniedziałek wieczorem.

A są jakieś zalecenia pokontrolne?
Są.

Jakie?
Zauważono, że należy doregulować współpracę urządzeń do oddymiania w korytarzach. Chodzi o to, żeby zbyt duży strumień powietrza nie był wtłaczany do korytarzy. Zalecono, by utrzymywać tutaj inne ciśnienie niż to ustalone w projekcie obiektu i zatwierdzone przez rzeczoznawców do spraw pożarnictwa. Pozostaje jeszcze kwestia dróg ewakuacyjnych na poziomie zero. ARM ogłosił ostatnio przetarg na przebudowę płyty.

Projektanci popełnili błąd?
To nie błąd. Jest to związane m.in. z oczekiwaniami organizatorów imprez co do ilości osób, które mogą przebywać na płycie. Chcemy, by płyta hali pomieściła zamiast 3,5 tys. - jak jest obecnie - ponad 9 tys. osób. W związku z tym będziemy musieli rozszerzyć system przeciwpożarowy, ponownie go uregulować, sprawdzić i przeprowadzić kolejne próby przed uzyskaniem decyzji administracyjnej, zezwalającej na wpuszczenie na płytę większej liczby osób. Oczywiście to wszystko w żaden sposób nie wpływa na bezpieczeństwo uczestników imprez odbywających się obecnie w hali.

Do wyjaśnienia mamy jeszcze kwestię syna jednego z wicekomendantów wojewódzkiej straży pożarnej, który pracuje w ARM. Czy jego zatrudnienie, ma jakiś wpływ na decyzje związane z bezpieczeństwem?
On zajmuje się zupełnie czymś innym. Odpowiada za klimatyzację. Więc wpływu na podejmowanie decyzji odnośnie spraw związanych z ochroną przeciwpożarową nie ma.

Skoro o decyzjach mowa. Kto stał za tą, aby umowę sponsorską podpisać z Tauron Polska Energia?
Powołany został specjalny zespół negocjacyjny.

Który wybrał ofertę Tauronu. Niższą niż ta, którą proponowała druga prywatna firma.
Faktycznie do konkursu zgłosiły się dwie firmy, które złożyły oferty wstępne. Jednak podczas negocjacji druga firma zaczęła stawiać warunki - według członków komisji - niekorzystne dla naszej spółki. A później przestała negocjować. Nie wiem, dlaczego. Złożone przez firmę gwarancje finansowe wygasły i oferta stała się nieaktualna.

Co to była za firma? I o jakie ustępstwa chodziło? Czy te związane z ewentualnym zakazem organizowania w Kraków Arenie m.in. sztuk walki (MMA)?
Nie mogę udzielić informacji na temat tego, jaka to była firma. Ale słuchając jakie panowie zadają pytania mogę stwierdzić, że panowie wiedzą dokładnie to samo co ja.

Trochę mniej, bo nas przy negocjacjach nie było.
Mnie też nie. Był specjalnie powołany zespół.

Rozumiemy. W takim razie na placu boju pozostaje tylko Tauron?
Dokładnie.

I zdecydował się Pan podpisać umowę, bojąc się, że przedstawiciele Tauronu mogą się wycofać?
Z obawami nie miało to nic wspólnego. Zespół negocjacyjny zarekomendował zarządowi ARM podpisanie umowy z Tauronem, a ten ją przyjął - to była najlepsza oferta. Biznesowym mankamentem hali jest to, że nie ma drużyny, która na stałe rozgrywałaby tutaj mecze ligowe transmitowane przez telewizję, co zdecydowanie podnosi wartość obiektu ze względu na możliwość transmisji reklam.

Co Tauron dostał w zamian?
Jedną lożę, ale zaznaczam, że bilety na imprezy musi kupować. Dostał również 20 miejsc parkingowych oraz możliwość obrendowania wszystkich krzesełek, które są na hali. Otrzymał również możliwość oznakowania 10 proc. szklanej elewacji zewnętrznej i umieszczenia logo "Tauron Areny Kraków", nad 4 głównymi wejściami.

Jest pan zadowolony? Za umowę sponsorską dostaliście 2 mln zł na rok, a nie 4 mln zł jak zakładały wasze analizy.
Zastanawiam się, czy my faktycznie nie wynegocjowaliśmy większej sumy. Bo tak naprawdę sprzedaliśmy pół nazwy. Kraków przecież w niej pozostał. Proszę popatrzyć na nazwy innych obiekty tego typu w Polsce.

Czy to prawda, że 30 mln zł. to kwota, którą podobno zalegacie firmie Mostostal za dodatkowe prace jakie dla was wykonała?
Zapłaciliśmy za wszystkie prace, po za tymi, w przypadku których nie dostaliśmy kompletu dokumentów. Do przelania zostało jeszcze ok. 6 mln zł. Kontrakt wyraźnie określa dokumenty, które należy złożyć, aby otrzymać pieniądze i na te dokumenty ciągle czekamy.

Co nie zmienia faktu, że w przyszłym tygodniu siadacie do stołu negocjacyjnego. Czym to się zakończy?
Negocjacje zawsze są niewiadomą. Mamy nadzieję na ich pozytywne zakończenie. Były już dwie rozprawy ugodowe w sądzie. Kolejna odbędzie się w marcu.

Podobno Politechnika Krakowska na wspólne zlecenie Mostostalu i ARM-u przygotowała dokument analizujący, kto komu ile jest winien?
Zleciliśmy opracowanie dokumentu, ponieważ my mamy też swoje roszczenia wobec Mostostalu. Nasze przewyższają ich. Chodzi m.in o niedotrzymywanie terminów budowy.

Ciekawe, czy Pan dotrwa do ich rozstrzygnięcia. Wybiera się pan panie prezesie popracować teraz do Tauronu, a może do Kopalni Węgla Kamiennego Brzeszcze, który Tauron chce przejąć?
Nie wybieram się do Tauronu. Nie wybieram się do KWK Brzeszcze. Żadnej propozycji dyrektorskiej, ani innej, z Tauronu również nie miałem.

Codziennie rano najświeższe informacje, zdjęcia i video z regionu. Zapisz się do newslettera!