Na te i wiele innych pytań odpowiedzi szukali paneliści debaty zorganizowanej przez Katedrę Porównawczych Studiów Cywilizacji UJ i Aegee Kraków.
Spotkanie rozpoczęło wyświetlenie teledysku zespołu Pudelsi, o wymownym tytule „Wolność słowa”. Następnie krótkie referaty wygłosiły dwie absolwentki katedry: Katarzyna Fuchs, rozważała, czy właściwe było opublikowanie w świeckiej Danii karykatur Mahometa, oraz Ewa Dąbrowska, która przybliżyła problematykę bluźnierstwa.
W przerwie między wystąpieniami wyświetlono drugi kontrowersyjny utwór, tym razem Kazika i El Dupy „220 Volt”. Początkowo miały być 3 klipy, ale ostatecznie video zespołu Siekiera „Chuj dupa kurwa cipa” nie zostało wyświetlone – Długo nad tym myśleliśmy – zdradził odpowiedzialny za organizację Dawid Sierżant.
Po tak prowokacyjnym wstępie nastąpiła dyskusja, w której słychać było głosy odmiennych środowisk - Dobieraliśmy gości tak, aby zaprezentować różne punkty widzenia problemu. Słowem – tych, których granice swobody wypowiedzi dotyczą bezpośrednio – mówił Dawid.
Głos w dyskusji zabrali prof. Tajber z ASP, Piotr Legutko z Dziennika Polskiego, ojciec Krzysztof Mądel z Towarzystwa Jezusowego i dr Kamiński reprezentujący pogląd prawniczy. Na koniec głos zabrał moderator – prof. Flis – kierownik Katedry PSC UJ.
Po pytaniach i przerwie, na zakończenie, wyświetlono filmy: „Submission” Theo Van Gogh'a i „Fitna” Geerta Wilders'a.
Jak czytać kolory szlaków turystycznych?
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?