WISŁA KRAKÓW. Najbogatszy serwis w Polsce o piłkarskiej drużynie "Białej Gwiazdy"
Wisła Kraków zakończyła sezon ligowy w fatalnym stylu. Trzy porażki z rzędu, dwanaście straconych goli i 10. miejsce na finiszu I ligi. Najgorsze w całej historii klubu z ul. Reymonta. To nie była porażka, to była wręcz katastrofa i tak trzeba ją oceniać. Przyczyn takiego stanu rzeczy było oczywiście wiele, ale w skrócie trzeba sobie powiedzieć, że przede wszystkim taki efekt przyniosła fatalna wiosna w wykonaniu drużyny. Po jesieni kibice mieli prawo narzekać, że drużyny nie ma na miejscach 1-2, ale mało kto spodziewał się, że wiosną wydarzy się w lidze aż taka katastrofa, zespół będzie grał tak beznadziejnie, że nie będzie nawet w stanie wygrać dwóch meczów z rzędu.
Andrzej Banaś
O ile liga była fatalna w wykonaniu Wisły, o tyle rozgrywki Pucharu Polski były niczym bajka, piękny sen. Dramatyczne, emocjonujące mecze, a na końcu finał wygrany z Pogonią Szczecin 2:1 po dogrywce, który przejdzie nie tylko do historii krakowskiego klubu, ale całych tych rozgrywek. No i jest jeszcze w tym wszystkim taki element, że będzie to trofeum, na którym będzie można zbudować mocną bazę młodych kibiców. Przecież ostatni wielki sukces Wisła osiągnęła dwanaście lat temu. Wielu młodych fanów albo nie pamięta tytułu mistrza Polski, albo pamięta to ledwo, ledwo. Teraz jeśli ktoś ma np. 20 lat, pojechał na Stadion Narodowy i przeżył tak kapitalne emocje, to zostanie z tym klubem na długo. Tak to działa. I jeszcze jedno - w sporcie gra się o medale, trofea. Tak po prostu. Dlatego zdobycie Pucharu Polski jest wartością samą w sobie.
Wojciech Matusik
Wygranie rozgrywek Pucharu Polski w ślad za tym gra w eliminacjach Ligi Europów to również bardzo wymierna korzyść finansowa dla klubu. Jak zdradził niedawno Jarosław Królewski, wiślackie obliczenia wskazują, że „Biała Gwiazda” powinna wzbogacić się o minimum 13 mln złotych. To pomoże przetrwać kolejny sezon na zapleczu ekstraklasy.
Wojciech Matusik
Wisła Kraków miała źle zbudowaną kadrę na rozgrywki I ligi. Ten zespół miał możliwości, ale zbyt często nie potrafił tego pokazywać. Brakowało serii, regularności, a momentami drobne problemy w trakcie jednego czy drugiego meczu powodowały, że drużyna nie była w stanie się już podnosić. I liga to dość mordercze rozgrywki i często w nich większą wartość ma wytrwałość, konsekwencja niż piłkarskie fajerwerki. A forma Wisły falowała przez cały sezon bardzo mocno.
Andrzej Banaś
Ten zespół miał ogromny problem mentalny. Nie poradził sobie z tym ani trener Radosław Sobolewski, ani później Albert Rude. To była taka drużyna na ładną pogodę, a gdy rodził się problem, zespół często sobie nie radził. No i kwestia podejścia do poszczególnych meczów. Pod kierunkiem Sobolewskiego przynajmniej jeszcze przytrafiały się tak efektowne mecze jak z Arką Gdynia (5:1) czy Zniczem Pruszków (6:2). W przypadku Rude nie było ani jednego tak dobrego spotkania w lidze. Jedynie w Pucharze Polski zespół nagle przemieniał się nie do poznania. I to jest pod kierunkiem hiszpańskiego szkoleniowca duży zarzut. No bo skoro dało się tak grać z Widzewem, Piastem czy Pogonią, to dlaczego nie dało się w lidze? Rude nie był w stanie tego wyegzekwować.
Andrzej Banaś
Można się zgodzić z Jarosławem Królewskim, że zwalnianie trenerów co kilka miesięcy to jest jakieś wariactwo i w normalnie budowanym klubie nie powinno mieć miejsca. Prezes Wisły dużo jednak ryzykował w zimie, gdy zatrudnił Alberta Rude i przelicytował. Hiszpan zdobył co prawda Puchar Polski, ale jeśli popatrzeć na całokształt, to trudno było złapać się o jakiś element, który mógłby wskazywać, że to pójdzie w dobrym kierunku. Poszczególni piłkarze grali wiosną słabiej niż jesienią. Poza Angelem Rodado oczywiście. Dziwne były niektóre wybory hiszpańskiego trenera, jak choćby wystawienie Mikiego Villara na prawej obronie, gdy każdy kto zna ten zespół w minimalnym stopniu, wiedział, że akurat bronić ten Hiszpan nie potrafi. Rok temu, gdy Wisła przegrała baraże, obrońcy pozostawienia Radosława Sobolewskiego na stanowisku, mogli znaleźć wiele argumentów. A to, że miał serię siedmiu kolejnych wygranych, a to, że rundę wiosenną wygrał w cuglach i że jeśli utrzyma poziom, to w kolejnych rozgrywkach poprowadzi Wisłę do awansu. Jakie argumenty przemawiały teraz za Albertem Rude? Przecież wiosną drużyna, niewiele zmieniona, wyglądała znacznie gorzej niż jesienią. A co do wspomnianej cierpliwości przy trenerach, to można jedynie pobawić się w co by było gdyby… To teoria oczywiście nie do sprawdzenia, ale coś nam się wydaje, że gdyby Radosław Sobolewski nie podał się jesienią do dymisji, to przynajmniej te baraże by zrobił. I niech to też będzie nauczką dla tych, którzy tak szybko ferują ostateczne wyroki w stosunku do poszczególnych szkoleniowców.
Sylwia Dąbrowa
Dobrze, że Wisła inwestuje w bazę danych, w pracę nad tym, ale nie może to być cel sam w sobie. Dobrze to opisał na swojej prezentacji trener Kazimierz Moskal, który ujął to w taki sposób, że korzystanie z danych, statystyk może być pomocne, ale nie może przesłaniać najważniejszego - tego, co dzieje się na boisku. Odnosimy wrażenie, że Wisła ma momentami problem ze sprzedawaniem pomysłu na samą siebie, na inwestycje w bazy danych itp. Gdyby rzeczywiście mocniej wskazywano, że to narzędzie pomocne, a nie nadrzędne, pewnie byłoby to wszystko przyjmowane z większą życzliwością, bez tej częstej szyderki, która pojawia się szczególnie po nieudanych meczach. Mimo wszystko Wisła nie powinna oczywiście schodzić z obranej drogi unowocześniania swoich baz danych. I pamiętać trzeba, że zmiana trenera nie musi oznaczać w tej kwestii jakiejś rewolucji w klubie. Bo przecież pewne idee, projekty buduje się dla klubu właśnie i na lata, a nie dla jednego czy drugiego szkoleniowca.
Wojciech Matusik
Zatrudnienie Kazimierza Moskala to minimalizowanie ryzyka. Wisła ma dzisiaj trenera przewidywalnego, znającego klub, ligę, piłkarzy. I mającego w dodatku pomysł na grę, co udowadniał choćby w ŁKS-ie, który dwukrotnie wprowadził do ekstraklasy. Moskal nie jest gwarantem awansu Wisły, bo żaden trener takiej gwarancji dać nie może. Jest natomiast gwarantem tego, że „Biała Gwiazda” w wielu aspektach będzie bardziej powtarzalna, przewidywalna i że będzie czyniła postęp.
Andrzej Banaś
Jedno jest pewne, Wisła będzie innym zespołem w nowym sezonie. Już odeszło ośmiu piłkarzy, wkrótce pewnie odejdą następni. Jest spore prawdopodobieństwo, że w tym gronie znajdą się też czołowe postaci drużyny, czyli np. Angel Rodado czy Kacper Duda. Na nowy sezon trzeba będzie sprowadzić nowych zawodników i jak najszybciej ich zgrać. To będzie bardzo trudne zadanie, bo czasu jest ekstremalnie mało. Dobrze, że powiedziano to głośno, że najważniejsza będzie liga, a wszystko inne to jedynie dodatek. W tym europejskie puchary i Puchar Polski. I to też musi być element budowania drużyny. Piłkarze muszą mieć bowiem świadomość, co jest priorytetem. W poprzednim sezonie można mieć było ogromne wątpliwości czy zawsze to rozumiano.
Andrzej Banaś
O ile pierwszy zespół rozgrywki ligowe miał fatalne, o tyle drugi świetne. W IV lidze małopolskiej jeszcze trwa rywalizacja, ale Wisła II już wywalczyła awans. Cudem, po derbowej wygranej 7:0 w ostatniej kolejce udało się też utrzymać w Centralnej Lidze Juniorów U-19. To bardzo cenne w kontekście budowania Akademii. Te sukcesy nie mogą jednak uśpić czujności, no w szkoleniu młodzieży jest do wykonania jeszcze mnóstwo pracy, a zmiany w Akademii są konieczne i z tego, co można usłyszeć w klubie, one niebawem nastąpią. Wojciech Matusik
Wideo
STUDIO-EURO ODC-3 PRZED MECZEM POLSKA - AUSTRIA
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
Dzieje się w Polsce i na świecie – czytaj na i.pl
Polecane oferty
Materiały promocyjne partnera
