Nasza Loteria NaM - pasek na kartach artykułów

Kraków. Wyrok ws. niewidomej pacjentki z psem asystującym został odroczony do 27 marca

Marcin Banasik
Artur Drozdzak / Polska Press
Chodzi o sprawę niewidomej pacjentka jednej z krakowskich placówek okulistycznych, której lekarz odmówił wizyty, bo poruszała się z psem asystującym. Do sprawy włączyli się Rzecznik Praw Obywatelskich i Helsińska Fundacja Praw Człowieka, którzy złożyli pozew przeciwko medykowi.

Sąd pierwszej instancji w sierpniu ub.r. uznał, że lekarz w sposób nieuzasadniony odmówił wykonania usługi i tym samym naruszył prawa pacjentaPani Jolanta dostała zadośćuczynienie w wysokości tysiąca złotych.

Ten sukces nie był jednak pełny, ponieważ sąd nie uwzględnił wniosku o zasądzenie zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. Uznał bowiem, że pacjentka mogła spodziewać się, iż lekarz nie pozwoli jej wejść do gabinetu z psem.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka w apelacji od wyroku domaga się jednak uznania, że medyk dopuścił się naruszenia dóbr osobistych Jolanty Kramarz i złamał tym samym konstytucyjne prawo do wolności i godności. Fundacja domaga się zasądzenia od lekarza 25 tysięcy złotych na cele organizacji szkolącej psy tropiące.

ZOBACZ KONIECZNIE:

WIDEO: Mówimy po krakosku

emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

Powrót reprezentacji z Walii. Okęcie i kibice

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera
Wróć na krakow.naszemiasto.pl Nasze Miasto