Jan Tajster: w Krakowie przestałem polować

Prokuratura zarzuca Tajsterowi przyjęcie m.in. 880 tys. zł od firmy Budostal 5, która w zamian za zlecanie miejskich inwestycji miała finansować wykończenie dwóch połączonych domów byłego dyrektora.

Na razie jednak Tajster składa wyjaśnienia w sprawie łapówki (22 tys. zł) od krakowskiego przedsiębiorcy Wiesława L., który miał zapłacić za naprawę rozbitego auta byłego szefa zarządu dróg, licząc na przychylność np. w wydawaniu decyzji o zajęciu pasa drogowego.

Według prokuratury, kolizja w jakiej brali udział syn Tajstera i Wiesław L., była sfingowana dla wyłudzenia odszkodowania. Oskarżony nazwał rzekome zdarzenie drogowe z udziałem swojego syna i L. "zbiegiem okoliczności". A na dowód przytoczył kilka innych: m.in. że świadkiem kolizji był siostrzeniec jego pracownicy, której Tajster udzielił nagany. - Gdyby z kolizją było coś nie tak, przecież szybko by to wyszło na jaw - przekonywał.

W szukaniu zbiegów okoliczności Tajster sięgnął aż do dzieciństwa matki swojego wnuka, która chodziła do przedszkola z braćmi Wiesława L.

Zniecierpliwiony tym wywodem sędzia przypomniał oskarżonemu, że meritum sprawy nie jest to, że syn Tajstera i Wiesław L. mogli się spotkać na drodze pod Krakowem, ale że biegli orzekli, iż żadnej kolizji nie było.

Tajster udowadniał przed sądem, że wszystkie jego działania były związane z troską o publiczny grosz, a nie z polowaniem, jak określiła to w swoich zeznaniach jego była zastępczyni ds. technicznych. - Pewnego razu, wracając do domu, zauważyłem, że na chodniku w centrum miasta stoi kontener. Zadzwoniłem do dyspozytora i okazało się, że nie wydawaliśmy zgody na jego postawienie. Ustaliłem, że wbrew przepisom zrobił to Edward Miszczak, ważna postać. Dzwonił, rozmawialiśmy, ale nic nie wskórał - stwierdził Tajster.

Opowiedział też, jak skarcił dyrektora Piwnicy pod Baranami, że autobus ze sprzętem artystów wjechał bez stosownego pozwolenia aż na Rynek Główny, a szefom zarządu regionu "Solidarności" i Inspekcji Pracy odebrał identyfikatory upoważniające do wjazdu do ścisłego centrum miasta.
Karcony przez sąd, że odbiega od tematu, stwierdził, że broni w ten sposób swojego dobrego imienia.
- A polować przestałem, gdy zamieszkałem w Krakowie. Zrobiłem to z szacunku dla prawdziwych myśliwych - dodał.

Nie obyło się też bez ataku na prokuraturę. Tajster zarzucił jej, że manipuluje dowodami. I pokazał sądowi, że w billingach, które mają świadczyć o jego kontaktach z Wiesławem L., brakuje stron i pomylone są numery sygnatur. Podważył też analizę policji, z której wynika, że L. telefonował do niego 241 razy, a na telefonie Tajstera odnotowano 315 połączeń od L. - Nie zgadza się prosta matematyka. Wiarygodność tych danych dla mnie jest równa zeru - podsumował.