Poprzedni artykuł
« To już pewne: Polska z Australią zagra w
Następny artykuł
Kraków: chcesz studiować? Najlepszą uczelnię »
krakus (gość) 2010-09-03 17:06
taaa...
proszę was, 30 mln można było wydać na inny cel, chociażby wzmocnić wałowania mniejszych rzeczek, żeby nikogo nie zalewało, no tak, ale pytanie skąd mieliśmy wiedzieć, bo jak nieuki siedzą w urzędzie to nikt nie umie przewidzieć że jak się ciągle coś dołącza do zlewu do jakiejś rzeczki to w końcu zaczną wylewać, tak jak z autostradą A4 i pajac Starowicz dla którego przesuniecię 4 mln na wzmocnienie tym obwałowań z Muzeum Podziemnego na Rynku to zły pomysł, szczególnie że miasto pieniędzy nie ma. Życzę żeby każdemu pajacowi z Urzędy zalało dom albo spaliło, wtedy się nauczy, no ale wtedy jedna łapówka od jakiegoś developera i będzie miał nowy dom....jak patrzę na tych staruchów w urzędzie to mi się niedobrze, oni ciągle myślą że jest PRL...
ff (gość) 2010-09-03 13:51
\"ruch turystyczny\" to ruch do knajpy na drugim brzegu
żeby knajpiarz mógł sprzedawać turystom sikowate piwo
za cenę tej kładki mielibyśmy nowy most, który znacznie bardziej by sie przydał
człowieku, jeszcze nie otwarto tej kładki i nie wiadomo czy urzedasy zdarzą wiec się tak nie podniecaj, to niezdrowe
dig (gość) 2010-09-03 13:49
Do J.
A ja się zgadzam z Duży Maju. Ta kładka znajduje się pomiędy 2 mostami, którymi można spokojnie i chodzić i jeździć - wiem bo to robię. Dlatego też od samego początku uważam to za poroniony pomysł. W Krakowie jest mnóstwo bieżących spraw, na króre możnaby z czystym sumieniem te pieniądze przeznaczyć. W jaki sposób ona wpłynie na ruch turystyczny- niech mi to ktoś wytłumaczy bo nie rozumiem?
Duży Maju (gość) 2010-09-03 11:35
List do "J." :-)
W takim razie postawmy obok tej kładki drugą, a obok nich trzecią - ruch turystyczny znacząco wzrośnie. :-P Jakoś sobie nie wyobrażam, że celem przyjazdu jakiegokolwiek turysty do Krakowa (w tym jego późniejszych powrotów do tegoż miasta) jest właśnie obejrzenie kładki dla pieszych. Nie mówię, że nie istnieją ludzie, którym ta kładka jest potrzebna (może ktoś będzie miał 100m bliżej z domu na Plac Nowy) - wyrażam tylko swoją opinię (czyli wypowiadam się za siebie), bo po to właśnie jest tu możliwość komentowania artykułów.
J. (gość) 2010-09-03 11:08
Do "ff"
"mechanizm jaki włada światem to pieniądz " - i o to chodzi! obiekty typu owa kładka generują ruch turystyczny, a bez niego nie ma Krakowa!!!
ff (gość) 2010-09-03 10:58
mechanizm jaki włada światem to pieniądz
budowa brzydkiej kładki 50 metrów od mostu to dobry interes
J. (gość) 2010-09-03 09:23
do przedmówcy
Do "Duży Maju". To, że Tobie nie jest potrzebna taka kładka, to nie znaczy, że w ogóle nie jest potrzebna. Jeśli wszystko sądzisz według siebie to znaczy, że brak Ci wyobraźni i perspektywicznego rozumienia świata i mechanizmów, jakie nim władają.
Duży Maju (gość) 2010-09-03 02:32
Kładka bublatka
Nie wiem, jak inni, ale ja nie wyczekuję na otwarcie Kładki Bernatka - wg mnie Wisła jest już w Krakowie połączona kilkoma mniej lub bardziej udanymi konstrukcjami mostowymi i kolejne tego typu połączenie, zwłaszcza jedynie pieszo-rowerowe, nie jest do niczego potrzebne - chętniej przespacerowałbym się kawałek dalej i przeszedł na drugą stronę Wisły Mostem Piłsudskiego wiedząc, że te 37 tys. zł wywalone bezsensownie na kładkę zostanie zagospodarowane na ważniejsze zadania, choćby remonty krakowskich ulic.
dzisiaj 13:33
Śledztwo w sprawie tajnych więzień CIA przeniesione do Krakowa
dzisiaj 12:08
Dąbek komendantem małopolskiej policji [VIDEO]
dzisiaj 11:35
Wybierz "Wpływową Kobietę Małopolski 2012"
dzisiaj 11:33
Kraków: zlikwidowano nielegalną fabrykę papierosów
22
19
15
13
11
9
8
7
11
5
7
4
2
5
32
19
Niebanalne, kontrowersyjne, zabawne - czytaj wywiady "W cztery oczy"
Mieszkanie 3-pokojowe, 42,70 m2, 4 piętro
Mieszkanie 2-pokojowe, 37 m2, 2 piętro
Volkswagen New Beetle 2.0 benzyna 1999r.
Mazda 6 1.8 benz.2005 ,bezwypadkowa100% 1.8 benzyna 2005r.
© 2000-2012 Polskapresse Sp. z o.o.
® Realizacja serwisu: Gratka Technologie Sp. z o.o.